这篇国际评论，木叔来分析英美联军空袭也门胡塞武装之后的后续影响。
1月12日，英美对胡塞武装控制的也门多个地区进行了大规模空袭之后，各国对此的看法和评论随之而来，由此能看出目前国际社会对这一问题有多么的分裂。而正是这种并不团结的态度，今后可能给地区局势和全球安全带来更大风险，因为很容易被胡塞武装和背后的势力所利用。
除了伊朗哈马斯真主党等极力支持胡塞反对英美之外，各国对空袭的正常反应分为几类：
第一，支持空袭的一派。
说是美英联军空袭胡塞，其实背后还有4个国家支持，包括澳大利亚、巴林、荷兰和加拿大。他们应该给予了人员和情报等方面的援助。特别是巴林，这是阿拉伯国家，也是美国舰队的驻地，还是沙特的小伙伴，这意味着阿拉伯人对胡塞其实也很不满意。
此外法国等多数欧盟国家，也都表态支持英美突袭胡塞。
第二，担心局势升级伤及自身的一派。
沙特是左右为难的典型代表。在西方空袭胡塞后，沙特表达了对地区局势的担忧，呼吁各方要“克制，避免升级”。这个态度和中东大多数国家是一致的。比如科威特、阿联酋的态度都是对此极为关切。但是没有公开批评英美对胡塞的行动，其实已经说明了一切。因为他们是胡塞在红海劫船的受害国。沙特更担心胡塞今后对沙特袭击，耽误到沙特王储实现2030年经济愿景。
第三，对西方不满的一派。
比如俄罗斯和土耳其。俄罗斯谴责英美袭击，这是联合国五常里唯一一个。克里姆林宫发言人佩斯科夫代表俄罗斯谴责了袭击，他说虽然联合国安理会通过了谴责胡塞的决议，但是没有给英美打胡塞直接授权。因此“从国际法的角度来看是非法的。”俄罗斯可能忘了，如果按照这个逻辑，俄罗斯打乌克兰也是非法的，因为联合国安理会也没授权。佩斯科夫这话等于把俄罗斯自己绕进去了。
土耳其总统埃尔多安的态度和俄罗斯类似，一方面认为胡塞在公海劫持船只有问题，但另一方面认为西方不应该打胡塞。他说，西方的袭击是过度使用武力。这与土耳其指责以色列在加沙过度使用武力是类似的。他还说，西方的袭击会让红海变成血海。
预计，未来这三派还会在胡塞问题上博弈，谁能占上风？
【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】
