汇成真空科技股份有限公司（以下简称汇成真空）即将在深交所创业板上市，并将开启新股申购，预计募集2.35亿元资金用于研发和补充流动资金。这标志着汇成真空资本市场冲击之路的曲折历程即将迎来新篇章。自2021年12月起，经历了多次审查和问询，汇成真空终于获批首发注册申请，发行价格为12.20元/股，市盈率为16.31倍，低于行业平均值27.32倍。作为苹果供应商之一，汇成真空仍受制于苹果产业链。公司曾因对赌协议和未了结诉讼而备受关注。
汇成真空成立于2006年，主要从事真空镀膜设备的研发、生产和销售。公司创始人包括罗志明、李志荣和李志方，早期曾存在股权代持情况。李秋霞和李龙发代为持有公司股权，直到2012年才解除代持。公司整体变更为股份有限公司后，实际控制人为同为兄弟姐妹的李志荣、罗志明、李志方和李秋霞。
为吸引外部投资，汇成真空与股东签订对赌协议，承诺未来净利润目标。公司未能达到业绩承诺，2017年和2018年净利润与约定净利润相差较大。2018年又引入新投资人，并同样无法实现承诺的净利润目标。李志荣曾与马巍签署股权转让合同，但公司未能实现约定的业绩目标。
资料显示，深圳光峰 科技 股份有限公司（ 证券简称：光峰 科技 ，证券代码 ）2007年发明了荧光激光技术（ALPD），并率先在全球范围实现技术的产业化。基于首创并不断升级的ALPD激光显示技术架构，光峰 科技 打造了激光显示核心器件——激光光学引擎,并将该核心器件与电影、电视、教育、展示等显示场景相结合,开发了众多激光显示产品及系统解决方案。ALPD激光技术架构作为一个底层关键架构，目前已历经四代技术升级，在全球范围内布局专利保护。
核心专利纠纷不断，又一起专利无效申请被受理
9月9日，光峰 科技 公告披露，公司于近日收到中华人民共和国国家知识产权局（以下简称“国家知识产权局”）出具的两份《无效宣告请求受理通知书》（案件编号：4W号、4W号）。国家知识产权局对无效宣告请求人台达电子企业管理（上海）有限公司（以下简称：台达电子）提出的有关公司所持有的2项专利权之无效宣告请求准予受理。
据悉，2019年8月29日，无效宣告请求人台达电子对公司“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利号9.5，以下简称“7739专利”）、“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”（专利号5.X，以下简称“5225 专利”）两项发明专利提出无效宣告请求。
公告显示，上述两项专利是公司早期核心专利，光峰 科技 激光荧光投影产品使用上述专利，2018年公司激光荧光投影产品销售额约10.6亿元，占2018年销售收入76.49%；激光光源租赁服务业务收入约3亿元，占2018年销售收入21.65%。
光峰 科技 表示，若上述涉案专利被宣告无效，公司和同行业企业均可以合法、无偿地使用涉案专利所涉及的技术方案，会对公司的核心竞争力产生一定的不利影响。公司将无法利用涉案专利在未来开展专利维权及运营业务并以此取得专利许可收益。
而除了此次收到的无效宣告请求，自2013年起包括黄庆贤、魏群、日本卡西欧等在内的请求人针对“7739专利”和“5225专利”先后向国家知识产权局提出多达18起无效宣告请求（不含本次2起无效宣告请求），已有明确结果的7起相关决定、裁定或判决均维持发行人专利权有效，另有7起为请求人自行撤案，4起仍在国家知识产权局专利局复审和无效审查部审查中。
鉴于国家知识产权局尚未对上述核心专利所涉及的无效宣告申请作出决定，光峰 科技 表示，该事项对公司及公司利润影响具有不确定性。
专利权面前互不相让，谁动了谁的奶酪？
梳理公告发现，除了上述《无效宣告请求受理通知书》外，自今年7月22日科创板上市以来，光峰 科技 还披露过两次，涉及公司多项发明专利。
2019年8月13日，光峰 科技 收到国家知识产权局出具的两份《无效宣告请求受理通知书》（案件编号：4W号、4W号）。无效宣告请求人魏群使用不同证据对公司“7739”发明专利提出两个无效宣告请求，2019年8月5日，国家知识产权局准予受理。
2019年7月29日，光峰 科技 收到广州知识产权法院送达关于台达电子起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行（以下简称：“索普尼商行”）的三份《民事起诉状》及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。
台达电子称其系第ZL78.0号“光学系统”、第ZL1.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”、第ZL3.1号“蓝光合成方法及系统”发明专利的权利人，认为公司和索普尼商行为生产经营目的制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机（规格型号：AL-LX410UST）”的行为，侵犯了台达电子上述发明专利权，给原告公司造成了经济损失，涉案金额合计为4843.6万元。
受该事项影响，光峰 科技 在建设银行开立的账户存款中的3000万元已被冻结。若败诉，公司将不能制造、销售规格型号为AL-LX410UST的这款产品，并按法院判决执行赔偿。光峰 科技 公告显示，本次诉讼涉及公司产品，为公司40多款激光商教投影机产品中的一款，该型号产品销售额不到公司2018年营业收入的1%。
值得一提的是，2019年7月30日，光峰 科技 收到国家知识产权局出具的《无效宣告请求受理通知书》3 份。国家知识产权局对公司提出的有关台达电子所持有的3项专利权之无效宣告请求准予受理。
上述3项专利系“光学系统”（专利号：ZL8.0，以下简称“7478”专利）“蓝光合成方法及系统”（专利号：ZL3.1，以下简称“5063”专利）、“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”（专利号：ZL1.8，以下简称“7831”专利）的专利权人系台达电子。
光峰 科技 表示，由于公司在该等无效宣告申请中为申请人，预计案件最终判决结果不会对公司产生负面影响。国家知识产权局尚未对上述3项发明专利所涉及的无效宣告申请作出决定。
专利权前面，互不相让，究竟是谁的奶酪被动了，目前相关诉讼案件及上述的多起无效宣告请求，仍需待进一步审理结果。
需要说明的是，一般能在科创板上市企业其专利实力都比较强劲，作为企业来讲，除了拥有自身强劲的核心技术外，专利意识以及建立完善的知识产权保护体系也是必不可少的，否则接连不断的专利纠纷，将成为企业发展道路上的“绊脚石”。
