OpenAI的最新AGI布局——5级路线图再被吐槽是营销手段，不仅对「超级智能」命名和定义存在模糊之处，5个级别的层次结构也被诟病「逻辑混乱」？根据彭博社上周报道，OpenAI全新的AGI路线图释出。公司内部将AI能力划分为5个等级，并认为当前AI正处于其中的L1阶段。
简而言之，这个5级路线图的大致内容是：第一级：聊天机器人，具有对话语言的人工智能；第二级：推理者，人类水平的问题解决；第三级：代理者，可以采取行动的系统；第四级：创新者，可协助发明的人工智能；第五级：组织者，可以完成组织工作的人工智能。
OpenAI引入结构化量表来绘制AGI的进展情况，这的确是人工智能领域向前迈出的重要一步。把通往AGI之路分为五个不同的级别，为衡量AI进步和设定基准提供了清晰的框架。这5个里程碑，不仅能够让OpenAI跟踪自身进展，还能够树立通用标准，供其他开发人员借鉴参考。
OpenAI称，这种划定方法是面向未来的，为人工智能系统的透明化发展奠定了基础，同时确保迈向AGI的每一步都是可衡量和负责任的。
质疑声迭起乍一听，这个「五步走战略」把AGI的未来勾画的清清楚楚，但这份战略报告却引起了许多质疑。为了从L1迈向L2，OpenAI正在进行一个一个代号为「草莓」（Strawberry）的项目中，主要目的是使模型能够提供高级推理能力。
老对家马斯克也是密切关注，第一时间赶来嘲讽。其实，早在OpenAI发布Sora时，官方的技术博客将Sora描述为「世界模拟器」，就引起了许多人的吐槽和互喷。目前几乎所有的LLM仍是「大力出奇迹」的产物，烧钱堆算力，很大程度上都是知其然而不知其所以然。FaceBook首席人工智能科学家YannLeCun就认为LLM不具备像人类一样的推理能力。他的经典名言是「人工智能可能还不如你家的猫聪明」。
他预测，当前的人工智能系统距离达到某种人类的感知能力还需要几十年的时间。而且，人工智能神经网络的设计初衷就是想要模拟人类神经网络，但人脑结构和功能的探索尚且处于初级阶段，这难道不是在黑匣子里开盲盒？
也有网友表示，这可能是OpenAI给投资商画的饼，我们离AGI就差4步哦，听上去的确让人心潮澎湃。超级智能的命名错误？还有一些批评的声音集中在OpenAI对超级人工智能的定义上。超级人工智能（ASI）的概念本身就存在争议，因为它没有明确的、被广泛接受的定义。
简单地将某个等级定义为超级人工智能可能引发误解，使人们对AI的能力和潜在影响产生不切实际的期望或担忧。有网友指出，5级路线图的定义和分类就并不准确，甚至具有误导性。考虑到OpenAI一直标榜自己的目标是「超越人类」的ASI，那就至少应该在更高级别上讨论「智能」，而不是仅仅是停留在「人类级别」这种描述。
根据NickBostrom公认的定义（虽然并不完美），超级智能是「在许多非常普遍的认知领域，远远优于当前人类最优秀思维的智能」，包括科学创造力、一般智慧和社交技能。哲学家NickBostrom撰写的《超级智能：路径、危险、策略》，出版于2014年在速度方面，Bostrom对超级智能的定义是「一种与人类思维相似但速度更快的智能」。
这大致对应路线图中的L2等级，也就是OpenAI宣称他们「即将实现」的水平。想想看，「有基本的问题解决技能且接受过博士级别教育」的AI系统，即使不借助外界工具，思维速度也肯定可以超过人类平均水平。更何况，L2所描述的是一个有超人类记忆能力和多领域专业知识的AI，推理速度达到「超人类」就更不在话下。
Reddit上也有网友表达了类似的观点。关于L4的定义：「具有创新能力的AI，可以提出人类没有的创意」，听起来已经是一种高质量的超级智能。L5则被称为「组织」，可能是指用多部件的、由AI控制的系统来取代整个人类组织，也就是Bostrom所说
