在这场官司中，菜鸟驿站虽然表面上赢了，但其逼迫驿站二选一背后，是怨声载道的驿站老板、生活便利程度骤减的居民，以及撤回上市申请后更为疲惫与焦虑的菜鸟。近日，长达两年多的菜鸟、多多买菜之战暂时落下帷幕：近日，浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决，多多买菜因侵权等原因，被判赔偿菜鸟网络经济损失及合理维权费用500万元。
这起官司具体要回溯到2022年。在当时，多多买菜传出开通快递代收系统服务，菜鸟驿站对此高度警戒，立即对菜鸟驿站老板丑话说在前头，禁止驿站使用多多买菜软件系统，否则永久清退，被业内视为逼驿站老板二选一之举。在当时，有业内人士评论，驿站网点与谁合作、以怎样的形式合作，这都是市场经济下驿站主体的自由选择，菜鸟明晃晃地勒令二选一，属于排他性政策。也有人援引此前2021年4月，市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚决定，处以罚款182.28亿元，指向其二选一的垄断前科。
而如今，菜鸟胜诉，则赢在了logo上：菜鸟指责多多买菜侵权主要依据是，多多买菜向消费者提供的自提点名称、图示中出现菜鸟菜鸟驿站的标识等理由。对此，有些驿站老板觉得很难避免，一家位于成都的菜鸟驿站老板表示，自己家门头就是一个巨大的菜鸟驿站牌匾，在拍摄时没办法不把这几个字拍上去。那附近的居民买了菜来自提，肯定要看到我店门口的实拍图片人家才好找。本来（开驿站）就不赚钱，只有兼带着卖菜、做团长这些，如果这些图片以后不让用了，人家找不到门店不买菜了，我们收入又少了一份。
诚如所言，如今，菜鸟驿站在官司中胜出，表面上赢得很风光，但暗处有着不足为外人道的窘境——逼迫驿站二选一背后，是怨声载道的驿站老板、生活便利程度骤减的居民，以及撤回上市申请后更为疲惫与焦虑的菜鸟。一言以蔽之，枪响之后没有赢家。
一、亏损的驿站老板和愤怒的用户
对菜鸟驿站老板来说，今年3月快递新规出台后，让其对未来的前景更加迷茫。今年3月1日起，新修订的《快递市场管理办法》实施，新规明确，经营快递业务的企业未经用户同意，擅自使用智能快件箱以及快递服务站等方式投递快件的行为属于违规，最高将处以3万元罚款。这也让用户维权意识进一步觉醒。
如果说过去，很多消费者还因大家都放驿站，只得忍一时风平浪静，那么新规的出台，无疑给了自求送货上门的勇气，对缺乏人手、已形成肌肉记忆的菜鸟系快递来说，仍然会把快递不经允许就丢在菜鸟驿站，这也进一步加剧了驿站板和用户的矛盾。
在黑猫投诉上，有关菜鸟驿站的投诉高达三万多条，大多围绕着不送上门。有驿站老板表示，新规出台后，愤怒的用户形成规范化流程是大势所趋，这就使得未来更多包裹绕开菜鸟驿站，让菜鸟驿站老板的入进一步下滑。
数据显示，目前菜鸟驿站已建成17万个站点，日均处理包裹量达8000万，同时，菜鸟驿站的收费标准在每单5毛钱左右，也就是说，裹不再需要被这一中间商赚差价。
而在新规出台前，在行业内，开菜鸟驿站就是费力不讨好的差事，赚的都是辛苦钱，力气钱。成都锦江区一家驿站老板介绍道，菜鸟驿站工作量巨大，每天要整理货物、上架、发取件码。因为要节省人力成本，经常夫妻俩每天14小时连轴转。就算这样也赚不了多少钱，哪怕一天入库700个件，也就350块钱，一般开驿站都得60平米左右了，人手也得至少两个，除去房租、水电、人力什么的不剩啥子了，只有便利店、干洗店、店长、多多买菜代收点一起干，赚点副业>
而对苦菜鸟久矣的用户来说，菜鸟的二选一之举也在拉低路人缘。浙江杭州的宝妈周女士提起菜鸟驿站，表示没什么好感。之前十多斤
枪响之后没有赢家的意思是人与自然要和谐共处，保持生态平衡，打死了熊，熊掉下去死了，平衡木会失去原有的平衡，等到生态平衡被破坏后，人类会终食恶果，将自己毁灭。 生态平衡是指在一定时间内生态系统中的生物和环境之间、生物各个种群之间，通过能量流动、物质循环和信息传递，使它们相互之间达到高度适应、协调和统一的状态。 也就是说当生态系统处于平衡状态时，系统内各组成成分之间保持一定的比例关系，能量、物质的输入与输出在较长时间内趋于相等，结构和功能处于相对稳定状态，在受到外来干扰时，能通过自我调节恢复到初始的稳定状态。
董卿的名言“枪响之后没有赢家”深刻揭示了冲突和暴力的本质。 这句话表达了一种对立的观点，即当冲突爆发时，无论是哪一方获胜，最终都不会有真正的赢家。 下面我将从不同角度详细解释这句话的内涵。 首先，从物理层面来看，“枪响之后没有赢家”意味着当暴力冲突发生时，双方都会受到伤害。 例如，在战争中，交战双方都会付出巨大的生命和物质代价，即使一方最终取得胜利，也会因为战争的破坏和损失而难以完全恢复。 这种伤害不仅体现在直接的人员伤亡和财产损失上，还包括社会结构、文化传统的破坏和心灵的创伤。 其次，从心理层面来看，“枪响之后没有赢家”意味着冲突会给双方带来长期的心理负担。 在冲突中，人们往往会产生恐惧、愤怒、悲伤等负面情绪，这些情绪不仅影响个人的心理健康，还会对整个社会造成负面影响。 例如，在战后的社会中，人们可能长期受到战争创伤的影响，难以走出心理阴影，导致社会的不稳定和不和谐。 最后，从社会层面来看，“枪响之后没有赢家”意味着冲突会破坏社会的和谐与发展。 在冲突中，社会的资源和精力会被大量消耗在对抗和防御上，导致社会进步的步伐受阻。 同时，冲突还会破坏社会的信任和合作机制，使得人们难以团结起来共同面对未来的挑战。 因此，从长远来看，冲突对于社会的发展和进步是有害的。 综上所述，董卿的名言“枪响之后没有赢家”从多个角度揭示了冲突和暴力的本质和危害。 这句话提醒我们，在面对冲突和分歧时，我们应该寻求和平、合作和理解的途径，避免陷入无休止的对抗和争斗中。 只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与进步。
这是董卿在央视《主持人大赛》里，看完王嘉宁的看图解说后做出的点评。
王嘉宁的题目是一张图片，图片上一个猎人跟一只熊，他们坐在跷跷板上，熊要吃掉猎人，猎人要打死熊保命。
但他们相互博弈的时候都忽略了一点，他们之所以能够在跷跷板上跟彼此共存，正是因为“对方存在”这个前提条件，一旦他们实现了自己内心预期的目标“消灭对方让自己活下去”，唯一的结局，就是自己也被失衡的跷跷板抛弃，掉下万丈深渊。
这是一个注定没有赢家的博弈，跟这张图类似的概念，就是著名的跷跷板哲学。一个人在人生低谷的时候，看到一条上升的路，于是拼命往上爬，结果走到一半发现这原来是一个跷跷板，自己努力一生能够到达的，就是中间的平衡点，一旦被欲望支配，继续往前走，那么他就会掉落跟起点一样的低谷。
王嘉宁的解说重点是“选择”，而董卿的点评重点，却在“平衡”，而且是立意非常高的“人与自然的平衡”，所以她提出了“枪响之后没有赢家”这个论点，非常巧妙而且应景。
我说的应景，就是隐隐切合了当下的主题，我们的国家现在正在跟一场可怕的疫情战斗，全国都在全力以赴的对抗，每天都有人死去，每天都有人陷入绝望，而这一切的源头，就是我们对于野生动物的过度索取。
人类在对大自然释放不必要欲望的时候，一定会被大自然反噬。我们以为只是开枪杀死了一只野味，并且拥有了一顿平时吃不到的美味，但相应的代价，可能是跷跷板的塌方，让整个人类社会陷入无尽深渊。
当然董卿这期节目是很早就录完的，不是真的对着当下局势在做点评，但这句“枪响之后没有赢家”带给大家的思考，是可以贴合眼下疫情的。
人类的傲慢跟自大，总会在无意间打翻了跷跷板的平衡，然后让无数人去承担后果。经过了历史上这么多类似的教训，我们并没有学乖，并没有理解到“枪响之后没有赢家”这句话的真谛，所以这次疫情之后，我们还会继续傲慢，继续摧毁更多未知的平衡。
这才是人类的本来面目。
