市面上关于AppleVisionPro的解读有很多，但少有触及AR/VR产品基本色疑问的了解和洞察。
关于VisionPro理想运行是空间显示？ ElonMusk评估AVP，"我不明白为什么要将电视机挂在鼻子上，其实这句评论没有丑化AR/VR，甚至还高估了。由于经常使用VR作为沉迷式大屏（3D）显示其实是个伪命题。过去25年里，AR/VR头显早有人尝试，并不是什么新颖玩意，到如今显示技术失掉长足开展，驳回的屏幕规格越来越高。为什么你看不到飞机上VR观影的人?
这是直击灵魂的拷问。
VisionPro能否成为空间显示器，关键不在你驳回了哪种先进面板，不在显示品质、分辨率，也不在刷新率，而是一团体体工学的疑问，在于人类视觉的底层机制变成了阻碍。VisionPro的R1再怎样弱小，video数据流处置环节再怎样先进，画面提前再低，用VST就不可处置静止形态下注视画面，耳蜗-前庭-眼球协调的疑问。只需看到的画面静止刷新和内耳检测到的旋转速度不分歧，晕动症或多或少就会出现，并且因人而异，这就象征沉迷式VR头显佩戴久了肯定会有一局部人不温馨。依托摄像头的VST不可高频日经常常使用，证据就是你很少看到坐飞机经常使用头显。
处置方案仿佛只要开展真正的光学透视，自然的OST环节，光子打到视网膜转化为视觉神经信号传输到大脑，能力真正覆灭提前。
还有妇孺皆知的视觉辐辏抵触，人眼观察不同远近（不同焦点）、不同位置的物体，晶状体收缩扩张和眼球转动会同时协作。假设晶状体不时坚持大小不变，固定一个焦点，常年间眼睛太舒服了。VR最艰巨的变焦显示，难倒了MagicLeap，经过多年开发还是丢弃了自己独有的FSD（FiberScaningDislay)方案，也让Meta的配件迷信家们困在原地。依照之前国外对VisionPro光学透镜Pancake模组的剖析，通常上是可以做到调焦显示的，但是苹果没有提，这说明技术不是普通的艰巨。但是，看久了固定焦点的虚像，眼睛会十分累，又是一个不可高频日经常常使用的外围难题。
关于重量。 VisionPro的重量显著超了，不可常年间佩戴。苹果的说法是曾经经常使用了最好最轻的资料，不可再减重。很多人不足对AppleVisionPro真正深化了解，苹果为了处置佩戴以往VR头显的周围视觉交换、灵活环境安保性的疑问、让VR能真正出街，开发了EyeSight方案，并且在配件上做出了严重斗争，特意是重量上。
为了EyeSight，苹果设计OLED曲面外屏，经常使用了3D裸眼技术，并且笼罩一层曲面玻璃，EyeSight可以说表现了苹果对VR头显产品无心外深入的洞察。但这些增重能否齐全有必要，EyeSight配件成功方案，能否继续改良？其实Meta很早也开展过相关视觉交换的方案探求，只是没有真正落地。
图为Metareversepassthroughsystem的一张Demo图
还有，由于这块侧面外屏的存在，须要从新调整摄像头、深度相机、dToF雷达的位置，相应的畸变改过算法、数据融合、调整VST画面实时显示，算力、算法的要求更高更难了。
关于VR超大画幅和沉迷感， 关于办公看文档、看电影，其实VR的长处并不显著。为什么，跟你去电影院不情愿坐前排是一个情理，视觉消息超越肯定视角，人类的通常习气是转头再注视而不是转动眼球再注视，所以通常上VisionPro又一个运行场景是伪命题。
你眼前看到的实在环球其实是拼凑起来的，就像量子力学的非延续点粒子造成了人世万物，你看到的环球也是非延续的视觉消息。人眼视场角内最明晰的区域（视网膜中央凹）仅占2°，眼球经过审视、跳动等微举措捕捉视觉消息，而后大脑加快将其整合在一同。
佐治亚理工学院传授ThadStarner曾指出，受制于眼球静止的机械限度，显示屏的水平FOV不应超越55°，其中有效的眼动范围只要45°，而温馨的观看区域或许不超越10°到20°左右。
由于看电影是一个常年间注视/无需转头的环节，在VR中看电影实践上不像VR游戏那样须要那么大的FOV。理想状况是，人眼盯着40°到50°高分辨率画面时，只用几分钟就会觉得视觉疲劳。因此，电影画面最好坚持在20°水平，当画面超越30°时，用户或许会须要转头看，而不会转动眼球，这状况在电影院前排、或许大尺寸显示器上存在。
换句话说，人眼关键留意屏幕中心30°范围的画面，在不转头的状况下，大FOV不只没有带来沉迷长处，还带来了困扰。比如BirdBath这种主打投屏显示眼镜，发烧友经常使用它看文档、网页，须要转动眼球注视虚像边缘的字体、阅读画面边缘的像素消息时，体验相当蹩脚。
大FOV带来的沉迷感有不易发觉的代价。办公和看片，VisionPro的沉迷大屏并不会让你常年觉得温馨，而这恰好是苹果重点宣传的一个经常使用场景。
关于多少钱， 团体十分批准国外AR资深专家KarlGuttag的说法，VisionPro多少钱贵不是重点，重点是能真正有用。
关于评论AVP（AppleVisionPro）多少钱的人，他们是从看待一项成熟技术而不是一项全新技术的视角登程。仅举一例，内存为4KB的AppleII初始批发价为1298美元（相当于2022年的6268美元），而最大内存为48KB的型号则为2638美元（相当于2022年的12739美元）。再比如，1979年我买了第一台录像机，多少钱约为1千美元，按通货收缩率调整后相当于如今的4400多美元，一盘1.5小时的空白磁带约为10美元（相当于2023年的44美元）。疑问不在于多少钱，而在于AVP能否会成为人们经常经常使用的设施。
Oculus开创人PalmerLuckey的评估也十分有启示，
在产品战略上，苹果瞄准了正确的市场。相比于谋求高价，配件品质、温馨度、人体工学、分辨率、高品质内容才是前期更关键的指标，而提价是前面才要思索的。每家公司长于、适宜开发的产品不同，假设苹果谋求入门级市场，或许会是一个失误。苹果努力打造分辨率最高、人体工学最好的头显，面向的是早期驳回者，而这也是适宜当下的战略。实践上，如今这个阶段多少钱高下并不是关键，尤其是关于早期驳回者并不关键，只管VisionPro售价高达3500美元，但即使卖到5000美元，也有人会买。经过VisionPro，苹果可以让XR头显在市场上取得更多关注，并抚慰早期驳回这之外的更多人的需求，而后再提价至人们买得起的水平。
还有更多， 比如扎克伯格还对竞争对手苹果AR宣布了看法。他以为，
这段期间VisionPro很繁华，但AVP的启示不只仅是产品层面上，也少有人留意到上方这些理想和不懂：
库克置信，未来咱们谁也离不开属于团体生产电子的空间计算机。这是从iPhone的逻辑加长。
Oculs开创人Luckey提到了一个社会工程（socialengineering）的概念，本意指的是经过大规模影响人们的态度和社会行为，让指标人群发生所需的个性实质过去讲，苹果不是经过工程设计来让人接受XR，而是经过社会工程，扭转社会对XR的预期。换句话说，VisionPro经差错当的营销、名人带货，也可以扭转人们对XR的固有印象，让头显技术比之前看起来更酷，即使VisionPro并没有轻浮的外观。
沃尔特·李普曼在他的1922年的《群众言论》（PublicOpinion）一书中提出，人与环境之间的实在环境太大、太复杂，而且瞬息万变，不可间接意识。每团体都会建构自己的伪环境（pseudo-environment），这种伪环境是客观、有成见且必然更精简的环球的心思笼统，而在某种水平上，每团体的伪环境都是虚拟的。人们生存在同一个环球中，但在不同的环球中思索和感触。李普曼说的环境可称为是理想，而伪环境更像是当天所谓的建构理想。人们在被社会和文明环球发明的同时，也发明自己的社会和文明环球。
社会建构主义（英语：socialconstructionism）是社会学和流传学中的意识论。大少数社会建构主义者都信仰言语不是反映理想，而是造成（发明）了理想，即没有理想，只要诠释。
理想是：AppleVisionPro是一款上游同行的产品，但全体来说，它并没能上游时代。
许多人置信历史是天赋和英雄人物选择的，群众只是一群被赶着四处跟着跑的鸭子。中心化比去中心化好，让行业分工明细、放开的自组织演变不如由封锁的精英小圈子制订规范并启动品质管控，最少iPhone和iOS曾经是肉眼可见的前例。
苹果关于用户的深度了解、关于产品翻新的洞察，关于未来的构想力，组合起来就是一种魔力，也是歪曲理想力场的起源。投资者、行业巨头和翻新企业、用户都在张望，姗姗来迟了很多年的AppleVisionPro能够疏导VR/AR真正走出极客小众，成为群众遍及的生产电子产品。很多巨头号着他人试错成功后在前面摘果子。
深化钻研AppleVisionPro，可以显著地感知到：这家公司长于从底层向上齐全构建，自成一体，而非等着光学器件、显示屏、新式传感器、算法和算力芯片、运行开发慢吞吞协同开展，不同实力的厂商扩散地制作一堆不同品相的渣滓。
就像苹果投入渺小、不时疯传汽车"泰坦被敞开， AppleVisionPro的产品态度，把用户体验放在最高优先级，从不制作渣滓的决计，不发布不成熟的低用户价值的新产品，还有这家公司的营销手法，或许才是最最值得学习的。
本文来自微信群众号AR钻研媛（ID:ar-supergirl），作者：钻研媛，36氪经授权发布。
