搞装修为何总是会让人头疼？这是每一个尝试搞装修的家庭都曾烦恼过的问题。许多人或多或少都踩过各种大小的坑，不过总算是完成了装修。然而近期，一些消费者却遭遇了装修工程停工的困境，从而引发了对于家装业第一股——东易日盛所面临的巨大危机。随着事件不断发酵，深交所于5月23日向东易日盛发出了关注函，要求公司对媒体所报道的无锡、郑州、武汉等多地分公司涉及跑路、失去履约能力、员工欠薪等问题进行详细核查并做出充分说明。结果，随后该公司股价一路下跌至跌停。
家装行业为何能让每个人都感到无力，甚至让一家成立二十多年的上市公司走到如此困境？东易日盛究竟发生了什么？有一位郑州消费者表示：“我之前定的窗帘、马桶、花洒、阳台柜都不送货了。工程停工了，收到了东易日盛的通知，明确表示目前确实没有资金，还欠下4万元的产品费用。”据报道，郑州东易日盛的客户、供应商和员工遭遇了合同违约、拖欠货款和欠薪的问题，甚至旗舰店也已经关门。类似情况也出现在无锡、武汉和北京等城市，消费者面临工程停工、工人为抵债将产品带走等情况。东易日盛作为一家上市公司，最近发布的财报显示其处于困境，但公司表示仍在正常运营，并将努力提升经营效率。
一位木工师傅表示，他希望通过仲裁讨回逾万元的工钱，但如今公司却无人应对，因未能收到款项，他手头的工程已经停工。另一位不愿透露姓名的前员工表示，迫于欠薪，他不得不离职。据报道，东易日盛已向北京市政府发出救援函，希望得到政府支持度过难关。律师指出，从郑州分公司给业主出具的文件来看，该公司已无法履行合同义务，这可能导致总公司需承担债务责任。
为何家装业第一股也难以为继？虽然说其跑路可能言过其实，但资金链紧张已成现实，东易日盛或正面临着创立二十多年来最大的危机。东易日盛成立于1996年，定位中高端客户，主要提供家居设计和工程施工服务。2014年上市后，成为家装行业的佼佼者，业绩连年攀升，2018年总营收超过42亿元。2022年首次出现大额亏损，全年亏损达7.44亿元，2023年略有改善至2.08亿元。今年第一季度，公司业绩仍未好转，营收同比减少了20%。
“中产阶级”的定义： 即“中产阶级”就是一个这样的群体： 1、 依附于庞大机构，专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务； 2、 无固定资产，不对服务机构拥有财产分配权，较难以资产论之； 3、 靠知识与技术谋生，领取较稳定且丰厚的年薪或月俸； 4、 思想保守，生活机械单调，缺乏革命热情，但为维持其体面与其地位相称的形象而拒绝流俗和粗鄙的大众趣味。 目前在我国，一般而言，无论是时尚传媒还是普通百姓眼中的“中产阶级”，往往就是与“白领”及“高收入”、“高消费”、“高学历”等字眼联系在一起的群体。 从有关访谈中所获得的材料看，调查对象一般认为我国的“中产阶级”包括有这样几类人： 1、 改革开放后出现的私营企业主； 2、 应聘于外企、三资企业的各级、各类“白领”（主要指类似办公室文秘、技术工人等） 3、 具有中、高级职称的教师、工程师及各类市场稀缺的高级专业技术人才； 4、 国营大企业及垄断行业的“老板”； 5、 传媒、演艺界、体育界的明显、“大腕儿”。 在中国谁是中产？ 中产者的部落： 1、 职业经理人：职业化的中产者 经理人的成长首先是在外企；职业经理人相对于创业者是从一而终的；职业经理人极具商业头脑和经营管理能力；职业经理人有着较高的收入。 2、 IT人才：最活跃的中产者 IT人员作为中产阶层的群落之一，随着IT产业的兴起，几经早几年网络泡沫经济的浮沉，已经变得日益成熟，并且，作为新兴产业的从业人员，他们具有广泛的发展前景。 3、 知识分子：市场化的受益者 人与市场紧密联系：知识成为资本。 知识就是力量，知识创造财富。 在信息化的时代，知识越来越成为人们攫取财富的手。 4、 私营企业主：中产者的最活跃部落 私营企业主不怕吃苦、意志坚强；私营企业主具有强烈的竞争观念和市场意识；私营企业主具有不断开拓的进取心和事业心，敢于干大事业求大发展，在奋进中显示自身能力和检验自我人生价值。 5、 白领：城市前尚最广泛的中产者 “白领”作为一个阶层出现后，有着其明显的外在群体特征：时尚消费。 6、 CEO：中产者中收入最高的群体 除了巨额的年薪以外，时下盛行的管理层收购(MBO)也造就了企业领袖们的巨额财富。 7、 演艺影视界：来钱最易的时尚先锋 在中产阶层队伍中，影视演艺界的明星是引人注目的一个群体，除了杰出的表演才华和巨额财富外，他们还多是时尚和潮流的先锋，引导着社会时尚的流行风。 8、 传媒界：靠山吃山的中产者 9、 体育明星：用汗水铸就的中产者 灰色地带的中产者 1、 损公肥私，谋取不义之才的“中产者” 2、 偷税漏税：获取不正当收入的中产者 3、 地下黑产业的“致富者” 做老鸨、卖淫；走私、贩毒； 另类中产者 1、“小资”：最有希望成为中产者的人 2、BOBO族：边缘中产者 3、新贫族：拿高薪的穷人 4、格试主义者：“酸”时代的标志 所谓小资，意味着不很拮据但也不豪奢。 小资大多有一个比较热门的职业，比如经理、业务员、制作人、技术专家和办公室职员等，当然自由撰稿人、SOHO一族、广告文案、DJ或者摄影师那更是小资的职业了。 中产阶级 middle class 殖民地半殖民地国家和民族独立国家中的中等资产阶级。 毛泽东在1926年分析中国社会各阶级的状况时，明确地把中国当时的民族资产阶级看作是中产阶级，认为这个阶级代表了中国城乡资本主义的生产关系，这个阶级在中国革命中的态度是矛盾的：他们在受外资打击、军阀压迫时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。 中产阶级的矛盾态度，决定了中产阶级以其阶级为主体的独立革命的思想，只是一个幻想。 西方资本主义国家中从事脑力劳动的雇员也称中产阶级，主要包括管理人员、专业技术人员、办事员和销售员等。 这是西方学者在科学技术和管理科学不断发展、管理人员和专业技术人员的数量不断增加的新情况下，说明西方资本主义国家阶级结构发生变化的一种理论观点，其目的在于论证现代资本主义社会已经或正在“中产阶级化”，从而否定阶级和阶级斗争的存在，淡化工人阶级的历史地位和作用。 1951年，美国著名的社会学家赖特•米尔斯出版了《白领――美国的中产阶级》，书一发行，立即把“白领”和“中产阶级”的概念推介到了全球，并使之泛化成一个全球性的话题。 赖特•米尔斯第一次提出了作为“中产阶级”的白领阶级的概念，并详细研究了“中产阶级”的状况。 书中赖特•米尔斯指出，在工业发达的西方国家已经出现了一批包括政府部门的中级行政官员，国营和私营垄断企业中的中级人员和工作人员，以及其它领域中的专业技术人员等所组成的新的群体――“中产阶级”。 他做出了一个关于“中产阶级”的定义，即“中产阶级”就是一个这样的群体： 1、 依附于庞大机构，专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务； 2、 无固定资产，不对服务机构拥有财产分配权，较难以资产论之； 3、 靠知识与技术谋生，领取较稳定且丰厚的年薪或月俸； 4、 思想保守，生活机械单调，缺乏革命热情，但为维持其体面与其地位相称的形象而拒绝流俗和粗鄙的大众趣味。 目前在我国，一般而言，无论是时尚传媒还是普通百姓眼中的“中产阶级”，往往就是与“白领”及“高收入”、“高消费”、“高学历”等字眼联系在一起的群体。 从有关访谈中所获得的材料看，调查对象一般认为我国的“中产阶级”包括有这样几类人： 1、 改革开放后出现的私营企业主； 2、 应聘于外企、三资企业的各级、各类“白领”（主要指类似办公室文秘、技术工人等） 3、 具有中、高级职称的教师、工程师及各类市场稀缺的高级专业技术人才； 4、 国营大企业及垄断行业的“老板”； 5、 传媒、演艺界、体育界的明显、“大腕儿”。 在中国谁是中产？ 中产者的部落： 1、 职业经理人：职业化的中产者 经理人的成长首先是在外企；职业经理人相对于创业者是从一而终的；职业经理人极具商业头脑和经营管理能力；职业经理人有着较高的收入。 2、 IT人才：最活跃的中产者 IT人员作为中产阶层的群落之一，随着IT产业的兴起，几经早几年网络泡沫经济的浮沉，已经变得日益成熟，并且，作为新兴产业的从业人员，他们具有广泛的发展前景。 3、 知识分子：市场化的受益者 人与市场紧密联系：知识成为资本。 知识就是力量，知识创造财富。 在信息化的时代，知识越来越成为人们攫取财富的手。 4、 私营企业主：中产者的最活跃部落 私营企业主不怕吃苦、意志坚强；私营企业主具有强烈的竞争观念和市场意识；私营企业主具有不断开拓的进取心和事业心，敢于干大事业求大发展，在奋进中显示自身能力和检验自我人生价值。 5、 白领：城市前尚最广泛的中产者 “白领”作为一个阶层出现后，有着其明显的外在群体特征：时尚消费。 6、 CEO：中产者中收入最高的群体 除了巨额的年薪以外，时下盛行的管理层收购(MBO)也造就了企业领袖们的巨额财富。 7、 演艺影视界：来钱最易的时尚先锋 在中产阶层队伍中，影视演艺界的明星是引人注目的一个群体，除了杰出的表演才华和巨额财富外，他们还多是时尚和潮流的先锋，引导着社会时尚的流行风。 8、 传媒界：靠山吃山的中产者 9、 体育明星：用汗水铸就的中产者 灰色地带的中产者 1、 损公肥私，谋取不义之才的“中产者” 2、 偷税漏税：获取不正当收入的中产者 3、 地下黑产业的“致富者” 做老鸨、卖淫；走私、贩毒； 另类中产者 1、“小资”：最有希望成为中产者的人 2、BOBO族：边缘中产者 3、新贫族：拿高薪的穷人 4、格试主义者：“酸”时代的标志
。 。 原作名: Squeezed: Why Our Families Cant Afford America 。 。 ISBN: 65 。 。 内容简介。 。 “中产阶级”曾经意味着什么？ 它意味着你可以养育两个孩子，去高质量的公立学校。 它意味着拥有一栋房子，不需要多大，但是是自己的。 它意味着工作日六点准时下班，和家人一起欢度周末。 《夹缝生存》描述了如今中产阶级家庭的真实境况：社会保障越发薄弱，生育成本不断上涨，怀孕歧视和性别歧视频现、中年失业成为常态，越来越多的白领难以拥有正常的工作时间，更别提保持工作和生活的平衡。 作者采访的对象包括大学教授、律师、护士和儿童保育员等，这些传统职业的回报已经远不如当年。 面对着高额的房租、沉重的医疗和教育负担，他们不得不为了维持表面上的体面疲于奔命。 对如今这一代人来说，想要过上父母当年的生活似乎已经不可能了。 。 。 作者简介。 。 阿莉莎·夸特（Alissa Quart），专职作家，“经济困难报道计划”执行主编，致力于报道社会的不平等现象。 文章曾多次发表在《纽约时报》《大西洋月刊》《纽约时报书评》等期刊。 。 。 精彩短评。 。 # 此书倒也很好的介绍了当今美国在经济衰退中社会阶层流动性名存实亡，收入差距贫富悬殊过大，社会就业职位减少，AI挤压工作职位，因而内卷严重，高学历者亦难自给，随之而来的职场女性歧视愈演愈烈等等等等现实问题，可以说是很有意义的。 但是，作者举例使人极为费解，或因美国孕期无薪，或因单亲妈妈且孩子有病，又因美国保育托管孩子价格高昂，给人一种养娃是美国中产返贫主因的感觉，孩子不仅花费高昂，且挤压掉了人们几乎所有的时间，而如果把时间花在工作上，孩子则会出现凉薄的想法，就像那个看电影中遇险的孩子时冷冷评论的小女孩所说“他们居然指望父母会来救自己，真是太傻了。 ”我再度不敢生娃了，钱和时间都留给自己吧！ # 学历贬值，工作时长，高房价，人工智能，零工经济其实就在我们身边。 这本书给我们最大价值是提醒我们不要低着头只在自己的小圈子里埋头苦干，也要看看周遭发生的事情。 时代的洪流个体是无法抵抗的，那我们还可以做两个事，一是感知世界的变化，二是想办法减少变化带给自己的巨大的冲击。 # 书里不同人的故事确实对我个人的生活有很多启发。 想起之前读秦晖论证大小政府的“共同的底线”，当然是从中国的视角来说的，但在这位美国作者的笔下，所谓底线其实也是动态的，亟需向一些欧洲国家看齐，虽然从我个人观察来看，作者似乎过于美化了欧洲国家中产的处境。 不过另一方面来说，感觉她提出的比较和方案，尽管在当下是更可行的，但讨论中产的贫困，不涉及对资本主义/新自由主义的批判，就有些隔靴搔痒，所谓的解决方案也不过是朝资本和政府要奶吃，更凸显了中产阶级的脆弱。 # 其中几个孩子看上去确实有“父母化”（ parentified）的倾向（借用这个有用又奇怪的心理学术语），他们的懂事似乎超出年龄，被迫比我们期待的更早长大了，学会了做自己的父母。 过了一会儿，霍根夫妇开始给他们放电影《鬼妈妈》（ Coraline）。 这部黑暗奇幻片讲的是一个小女孩，她真正的母亲在平行世界被一个假妈妈替代了，那个假妈妈要给她换上纽扣做的眼睛。 其中一个比我女儿大两岁的女孩转过来对我说 ：“为什么孩子会以为爸爸妈妈会来救他们？”她停顿了一下，又说 ：“那也太傻了。 ” 引自第97页 # 许多社交媒体信息中那种“快来给我点赞”的语气，可能反而会加剧你的孤独感和对自己社会地位的羞耻感。 “谁要看那些存心让你觉得自己又穷又老又不酷的 Instagram ？”一位女士对我说。 “Facebook 就是魔鬼。 ”引自第233页 # 认为只要花足够时间去完善自己就能适应经济环境，这只是一个快乐的幻想，并不总是能成真。 它的前提就站不住脚 ：就算你受过极好的训练，能够胜任工作，如果没人招聘，你也照样倒霉。 引自第185页 # 如果美国梦能够正常运转，人们可能会获得更加清晰的个人发展轨迹。 通常在同一个行业，你的第一份工作能带你进入第二份工作，如果一切顺利，你会一直做这份工作，直到年满 65 岁退休。 然而这条路再也行不通了。 美国劳动者，包括本书中我遇到的许多人，不再像他们的父母那样拥有结构清晰的人生轨迹。 引自第186页 。 。 关注朋朋•遇见好书。 。
分类:教育/科学 >> 升学入学 >> 高考 解析: 中产阶级 关于中产阶级的流行定义是这样的：他们大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。 同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。 换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰，实则含混的定义。 就是这样含混的定义，也仍旧有人表示不同意。 这个定义强调的是职业(职务)和经济收入，而作家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。 ”对王朔的定义，当然同意的人就更少。 按王朔的说法，中国最大数量的中产阶级应该出现在10来亿安分守己的农民中间，众所周知，中国农民中的大多数，现在首先要解决的问题不是“中产”，而是温饱和小康。 自十六大报告提出未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层，一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。 这样的倡论，其作秀成分多过严肃的学术探讨。 一篇文章提出中产阶级的十大标志：1、年收入20万元以上。 2、持有已经上市的股票或者期权，至少有希望于近期内上市。 3、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车，跟人合买的也算。 4、有丰富的夜生活，不一定是去夜总会或者打麻将，通常是商务谈判或者听音乐会。 5、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。 6、对一些时髦的文化，如MP3或者彩信均不感兴趣，但对于古老文化非常感兴趣，对各个国家的古文明有一定知识，特别是有古玩方面的知识。 7、知道各种礼仪，风格是美式的，但心里崇拜欧洲。 8、知道最新上演的歌剧和芭蕾舞剧。 9、谈话中经常夹杂外语单词，听众不懂再用中文解释。 10、着装随便，但不是普通的随便，而是一种非常刻意的随便。 文章很有意思，提出的中产标准也很明确，但字里行间，暴露出作者臆淫成分居多。 这几年中产阶级吵得很热闹，但究竟什么是中产阶级？哪些人属于中产阶级？至今没有几个人能够清楚定论。 社科院专家陆学艺和他领导的研究小组在农历马年底发表《当代中国社会各阶层研究报告》，“以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准”，将当代中国划分为10大社会阶层。 在这份听名字极容易令人联想起 *** 写于1926年的《中国社会各阶级的分析》，陆学艺及其研究小组基本没有提到“中产阶级”这个词，似乎有些讳言。 中产阶级的划分标准 中产阶级的划分标准通常有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。 以职业区分中产阶级，存在较多争议，如同为国家机关工作人员，局长、处长与一般科员、办事员显然就难以相提并论，“重要”机关工作人员如工商局、税务局工作人员，与“一般”机关工作人员如地震局、档案局、老干部局工作人员，在收入与社会地位上的差距，恐怕亦不可同日而语。 同为IT技术人员，一些人可能住别墅开洋车，一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。 更多的人，包括经济学家在内，倾向以收入作为中产阶级划分的惟一标准或主要标准。 但即使大家都以经济收入为标准区分谁是中产阶级，谁不是中产阶级，也仍旧存在着众多的不确定性和定量上的混淆。 比如在美国，有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的人群都属于中产阶级，以此标准衡量，美国95%以上的人都应该属于中产阶级。 另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入标准应该在2.5万美元至10万美元，凡人年均收入在此区间的，都可以算是中产阶级。 以此标准而论，美国中产阶级大约占总人口的80%。 在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的标准尚如此混淆，世界其他地区就更不用提了。 拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。 印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者，其发布的印度中产阶级标准是：凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700-3000美元，目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右)的家庭均可算是中产阶级家庭。 按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。 以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。 以此看来，一个国家的中产阶级，是你说有多少就可以有多少的，因为缺乏统一标准，随意性非常大。 以印度中产阶级的标准而论，倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭，700美元按现在我国的外汇比价，也就相当于6000元人民币左右，分摊到一家5口，年人均大约只有1200元人民币左右，平均每人每月100元人民币。 这样的收入水平，在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。 美国商业部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市场之一的时候说，印度目前的中产阶级已经达到了1.75亿人左右(比印度有关机构的估计几乎少了一半)，在未来，这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2／3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，这更像是美国式的黑色幽默。 另外，有数字说，新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；马来西亚自己估计，马来西亚的中产阶级大约占总人口的60%，约1800万人左右，这部分人人均年收入约在1万美元左右。 可见标准都不一样。 可资比较的是，2001年美国研究顾问公司曾进行过一项中产阶级生活费调查，以住房费、交通费及娱乐费等作为基准，依据一个年薪10万美元的3人美国家庭在美国底特律的生活开支，比较了全球22个城市的生活指数。 一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美元，人均3.3万多美元，这样的收入水平，在美国只是一个中产阶级的起步水平，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，但要在北京达到美国底特律下中产家庭的生活水平，则一年需要78万港币，也就是约80万人民币。 这是许多中国家庭一辈子也不敢梦想的一个数字。 可见彼也中产，此也中产，彼中产与此中产不可相提并论。 所以，包括 *** 中央党校教授青连斌在内，有很多学者认为中国现阶段根本就不存在所谓的中产阶级。 中国目前的状况是，有中产，而无“阶级”。 另外一些学者则对中国中产阶级的标准莫衷一是。 有学者主张，在中国年均收入达到1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。 年均收入1万元人民币，在北京、上海这样的城市大概只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私人的住房、汽车是中产阶级的两项硬指标。 以北京现有的房价水平，年收入1万元，在北京四环旁边买套建筑面积在100平米左右的房子，不吃不喝大概需要50年。 确认一个国家的中产阶级标准不能脱离这个国家的实际发展水平，但也不能随心所欲，为获得一个较好的外部形象，或为了讨领导欢心，随意将标准拔高或降低。 中国近20年来，在经济上和社会文化上确实获得了长足的发展，但在世界上总体还处于一个较为落后的水平。 根据国外有关机构的研究，一直到2000年，中国人均国民生产总值尚不足世界平均水平的3/5，只有世界高收入水平国家的14%强。 依中国实际的经济和社会文化发展水平，一些专家认为，比较合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美元左右，也就是8万至40万人民币左右。 只有具备这样的收入水平，中国的中产阶级或许才能够具有“相应的家庭消费能力”，才能够去追求一定的“生活质量”，才能够符合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义，否则的话，中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。 中国有多少中产阶级 倘若中国真的有名副其实的中产阶级，那么中国的中产阶级有多少？哪些人群构成了中国的中产阶级人群？ 国家统计局城市调查总队于2002年5-7月在河北、天津、山东、江苏、广东、四川、甘肃、辽宁等8个省(直辖市)采取多相抽样的方式抽取大、中、小城市3997户居民家庭作为有效样本户，进行了中国首次城市居民家庭财产调查。 调查结果截止2002年6月底，我国城市居民家庭财产户均总值22.83万元。 考虑到这是户均财产总值，这已经是一个比较惊人的数字了，所以，报告一经发表，就引发了众多质疑。 然而，更为惊人的数字出现在今年2月，北京市统计局公布，北京城镇居民平均家产达47.5万元，比全国城镇居民平均水平22.83万元高出1倍有余。 这个数字一公布，一时舆论哗然。 统计局数据的真假，其可信度，我们不想讨论。 我们可以通过另一个途径衡量中国到底有多少中产阶级。 2003年初，中国人民银行发布统计报告，截至2003年2月末，我国居民本外币储蓄存款余额已经超过10万亿元，达到10.03万亿元。 另一组数据，也就是社会上传说的，国内51%的居民储蓄存款集中于20%的少数富裕个人和家庭手中。 换句话说，这意味着20%的富裕个人和家庭占有了我国10万亿居民储蓄存款中的一半还多。 为计算方便，假若我们将每一个存款账户都看做是一个家庭，而每个家庭人数以标准的3口人计算，中国13亿人口，可分为4.3亿个家庭，其中的20%，也就是不到9000万个家庭，拥有国内10万亿居民储蓄存款中的5万多亿，户均将近6万元，若其中又有1/3，可归入所谓的中产阶级，则中国中产阶级的人数到不了1亿人，最多也就是几千万人。 我们还可以看看另一组数据。 有消息说，截止2002年底，北京拥有私家车超过90万辆，如果我们假设每一辆私家车背后都站着一个“中产阶级”，则北京有中产阶级超过90万人。 假若全国各省市都达到北京这个水平，全国则有将近3000万人的中产阶级。 另外，还有一说，中国目前有1000个亿万富翁，有300万个百万富翁，如果此说可靠，那么就很难相信一些“专家”所乐意张扬的，当前中国中产阶级超过2亿人的说法。 事实上，我们相信，中国目前拥有3000万人左右的中产阶级是一个较为可靠的数字。 我们在这里所说的中产阶级，是比较“高标准”的中产阶级，即在经济上，人均年收入达到1至5万美元。 众目所睹的事实是，中国中产阶级目前主要集中在北京、上海、广州、深圳以及长三角和珠三角的少部分城市，只有达到如此收入，才有可能在这些地方买得起一套象样的“中产阶级标准”的商品房，满足中产阶级至少有一套房子，多数有一辆车子的隐性标准。 哪些人构成了中国中产阶级 据国家统计局城市调查总队的调查，目前国内城镇居民的收入标准呈现阶梯状分布的特征。 有一个说法，当代中国社会最富裕的10类人分别是：1、私营企业主和个体户；2、国有企业承包或租赁经营人员；3、股市上的成功者；4、三资企业的高级员工；5、有技术发明的专利人员；6、演艺界、体育界的明星；7、部分新经济的CEO；8、部分律师、经纪人和广告人员；9、部分归国人员；10、部分学者、专家。 这一说法与国家统计局城市调查总队的调查基本相符，也从另一个方面证明了这一“民间传说”的可靠性。 中国中产阶级最大量的应该产生于上述10类人群。 其中，尤其值得引起人们注意的是私营企业主以及三资企业的高级员工。 近年来，随着私营企业的飞速发展和部分国企的变相私有化，私营企业已经成为我国中产阶级的制造机。 同样，如摩托罗拉等类的跨国公司也都像流水线似地替中国复制着“稀缺”的中产阶级。 关于中国中产阶级的未来，有许多说法。 国家信息中心某人士去年在深圳说：“未来五年，中国将有两亿人口进入中产阶级消费群。 ”此人士将其所指的中产阶级，定义为“拥有稳定的收入，有能力自己买房买车，能够将收入用于旅游、教育等消费的人群。 ”其信心之爆棚，令人瞠目，只是不知其讲话的根据何在。 著名的美林公司也预测说，未来10年内，中国中产阶级人数将达到3.5亿。 但美国法院去年的一项判决告诉我们，即使是像美林这样的国际公司，有时候为了利益的需要，也是经常会说谎话的。 所以，对这样的“悦耳”之言，我们需要两面来听。 中国未来需要更多的中产阶级，这一点是毫无疑问的。 除上述10大富裕人群及一部分国家公职人员外，北大教授萧灼基认为，未来中国中产阶层将主要来自以下五类高级人才：其一，能将科技成果转化为产业的科研人员。 他们将自己的研究成果以技术入股的方式，投入到企业中，如果该企业上市，他们就可获得大量的分红。 其二，金融证券业的中高层管理人员。 不是指现行体制内的从业人员，而是指民营、外资企业的工作人员。 其三，中介机构的专业人员，如律师、会计师、评估师等。 这些人的收入在中国加入WTO以后，将会大大提高。 其四，外资企业中的中国中高层人员。 在北京，已经有了所谓的“首代”阶层，即外国公司在中国的首席代表，他们与国外同类人员同工同酬，又享受国内的低廉消费。 其五，一部分私营企业家。 另外，股市的一些股民也有可能成为中产阶级的一员。 全国政协委员、中国科学院可持续发展战略组首席科学家牛文元提出判断一个国家是否形成足够大的中产阶层的五条标准，一，城市化率是否达到七成以上；二，“白领”社会劳动力是否大于或至少持平于“蓝领”；三，恩格尔系数是否平均降到了0.3以下；四，基尼系数是否控制并保持在0.25至0.30之间；五，人均受教育年限是否达到12年以上。
